Аксайский районный суд Ростовской области разрешил спор по утилизационному сбору в пользу женщины, которая приобрела автомобиль в Казахстане. Она уплатила утильсбор в размере 844,8 тысячи рублей, но позже Ростовская таможня доначислила ей ещё 1,18 миллиона рублей сбора и почти 397 тысяч пени. Суд признал действия таможенников незаконными.
Таможенники посчитали, что расчёт за автомобиль должен был проводиться по «компенсационной формуле» с учётом таможенных пошлин. Женщина же настаивала на том, что у неё не было доступа к таможенной декларации и она добросовестно исходила из того, что автомобиль — товар из ЕАЭС, и применила общую формулу расчёта утильсбора. При первичной проверке таможня приняла её расчёт и выдала приходный ордер.
- В середине марта суд признал действия Ростовской таможни незаконными и отменил доначисление. Судья отметил, что таможня при проверке обязана была использовать внутренние системы для доступа к таможенной декларации, однако этого не сделала. Нельзя штрафовать гражданина за ошибку, которую допустил сам госорган, и за обстоятельства, которые от гражданина не зависят.
- Также суд указал, что при расчёте утильсбора компонент ктп (таможенная пошлина) учитывается по данным декларации, а не по факту уплаты. Остальные компоненты (НДС, акциз) — по факту.
- Кроме того, требования к уплате сборов должны быть ясными и исполнимыми. Если закон возлагает на гражданина обязанность, но не даёт инструментов для её выполнения — это нарушение прав.
- Решение суда по этому делу вступит в силу, если не будет обжаловано в Ростовском областном суде.